Появилось немножко свободного времени, так что вот вам ещё одна книга по экономике: «End this depression now!» от нобелевского лауреата Пола Кругмана (в русском переводе вроде бы называется «Выход из кризиса есть!»). Эта книга – не учебник, а, как говорится, экономический нон-фикшен для широкой аудитории, хотя, как мне кажется, широкой-то аудитории как раз будет не совсем понятно, о каких фискальных стимулах идёт речь, кто такие Кейнсианцы, и что такое «ловушка ликвидности». Если в общем, главная мысль книги заключается в следующем: американское правительство и центральный банк неправильно отреагировали на кризис 2007-2009 годов, не использовали все имеющиеся в арсенале средства и тем самым допустили бОльшую рецессию. Кругман считает, что решись Обама на существенное увеличение государственных расходов (= фискальный стимул), многих серьёзных последствий кризиса финансовой системы – безработицы, снижения доходов и расходов населения – можно было бы избежать.
Фактически, эта книга – слегка расширенная версия знаменитой статьи Пола Кругмана «How Did Economists Get It So Wrong?», в своё время наделавшей много шума и спровоцировавшей многих не менее выдающихся экономистов на не менее уничижительные ответные статьи и посты. Я заинтересовалась самой темой фискального стимула благодаря одному из университетских курсов и, прочтя вышеупомянутую статью, решила узнать об этом побольше с помощью обсуждаемой сегодня книги. К моему разочарованию (хотя, если честно, не такому уж и сильному – не привязываюсь я душой к нон-фикшену), в «End this depression now!» не содержится для меня практически ничего нового, и книга, на мой взгляд, не более содержательна чем десятистраничная статья. По сути, Кругман просто тычет осуждающим перстом во всех экономистов и политиков, которые, по его мнению, заблуждались на счёт последствий финансового кризиса, выставляя себя эдаким пророком, одним из немногих, кто сразу раскусил ситуацию и призывал к активным действиям «до того как». Правда, я даже отмечала те места в книге, в которых Пол Кругман «trash-talks» (осуждает) других людей – не реже, чем Джордж Мартин убивает персонажей «Игры Престолов».
К сожалению, для того, чтобы оценить всю соль книги, нужно хоть немного разбираться в философских течениях среди экономистов, понимать разницу между монетаристами, классиками, кейнсианцами и нео-кейнсианцами и знать, в чём заключаются их взаимные претензии. Кругман не мог не писать про кризис, но сделал это так поверхностно и вскользь, что и мне, вынужденной вроде как по долгу службы быть в курсе подобных событий, много чего было неясно. Кроме того, я была очень удивлена, не найдя в книге ни одной ссылки на академическую литературу. Обычно книги подобного рода логически построены на научных исследованиях своих авторов и их коллег; являются, хотя бы частично, своего рода качественным и читабельным резюме научных исследований по конкретной теме. По всей видимости, Пол Кругман – птица слишком высокого полёта, чтобы объективно использовать данные из исследований о фискальных стимулах, не говоря уже о том, как преступно автор игнорирует годы исследований, обосновывающих потенциальную вредность дополнительного государственного стимулирования (которые следовало бы упомянуть хотя бы из научной непредвзятости). Нет, в книге полным-полно вырванных из контекста цитат, но при всём желании мне не понять, откуда конкретно взята та или иная цифра. Зато изо всех щелей сочится чуть ли не теория всемирного заговора, в котором политики сговорились с экономистами и решили умышленно ввергнуть мир в глубочайшую депрессию.
В заключение, мне не совсем понятно, на кого рассчитана эта книга. На экономистов? Так те уже давным-давно ознакомились со взглядами Кругмана на экономическую политику и, наверное, почище него разбираются в научной литературе последних лет на эту тему. На студентов? Так у них нету времени на такую ерунду – боюсь, ни один профессор не дерзнёт рекомендовать эту книгу как внеклассное чтение. На широкую аудиторию? Так людям, далёким от экономики, будет абсолютно непонятно, какую же идею хочет донести до них автор, разве что «все дураки один я молодец». Как-то так…
Комментариев нет:
Отправить комментарий