Пришла пора порассуждать об экономической литературе. Я по образованию и профессии – экономист, получила дипломы бакалавра и специалиста в одном из «лучших» на тот момент украинских университетов (который не в Киеве) и уехала за магистратурой и аспирантурой в приличное зарубежье. Первые два месяца своей магистратуры я просто молча охреневала (не могу подобрать синоним культурнее, только бОльшие пошлости лезут в голову), понимая, что я не знаю НИЧЕГО из того, что щёлкают мои однокурсники, и в принципе не въезжаю, о чём идёт речь.
Вот вам список элементарных истин о разнице между нормальным экономическим образованием и болтологией, преподаваемой в Украине (и, наверное, большинство российских вузов – не исключение):
- экономику можно учить только (ТОЛЬКО) на английском. В любом нормальном университете в любой точке мира уже со второго курса бакалаврата, не говоря уже о магистратуре, экономику преподают на английском хотя бы частично. Понятное дело, менеджмент организаций или бухгалтерский учёт должны изучаться на родном языке страны, потому что эти знания (в лучшем случае) применимы только в стране изучения. Всё остальное – только на английском. Связано это с тем, что все приличные учебники, статьи и журналы написаны на английском, и именно США являются центром развития экономической мысли. Если вас интересует экономика, особенно экономика как наука (это я про всех тех, кто поступает в магистратуру от нечего делать), нету никакого смысла читать переводные или, что ещё хуже, родные учебники с их переводными терминами и определениями – в будущем вы просто не сможете прочесть ни одной стоящей статьи ни в одном стоящем журнале, в том числе и в таких масс-маркет изданиях как «The Economist».
- экономисту нужна математика. Экономика – социальная наука, но, если вы думаете, что «я гуманитарий, ничего не понимающий в точных науках, так что оптимальным вариантом для меня будет стезя экономиста», вы глубоко заблуждаетесь. Грубо говоря, математика и статистика – основной метод исследований в экономике, главный инструмент, стоящий за любой экономической моделью. Если в вашем вузе факультет экономики не преподаёт математику, выходящую за пределы линейной алгебры, если ваш преподаватель по эконометрике не может объяснить вам, что такое стандартная нормальная случайная величина, если вы до сих пор не понимаете базовую теорию вероятности, а всё, что вы выучили на парах по статистике, это как посчитать среднее арифметическое, медиану и моду – поздравляю вас, ваша программа никуда не годится. Что бы вы там не учили, это не экономика.
- исходя из всего вышесказанного, скорее всего (с 90% вероятностью, если вы не счастливчик, отбывающий свой студенческий срок в одном-двух лучших вузах страны) вы просто теряете своё время, изучая экономику в Украине/России. С полученными знаниями вы не сможете заниматься научными исследованиями (вы же математики не знаете, что вы там можете исследовать), а на практике, работая на каком-нибудь предприятии, вся эта вузовская болтовня вам никогда не пригодится. Если узнали здесь себя и свой университет – ещё не поздно одуматься, забить на учёбу в пользу практического опыта работы, и ни в коем случае не идти в магистратуру.
Самое ужасное в моём образовании было то, насколько оно скучное. Я как сейчас помню книгу (обложку, не содержание) по микроэкономике какого-то Нуреева, который одним своим видом нагонял тоску, и книгу по экономической теории Самуэльсона (который, конечно, выдающийся экономист), которой можно было разве что общажных тараканов прихлопывать (не потому что книга плохая, а потому что она явно не для первокурсников, а её объёмы отпугнут любого, даже умудрённого жизненным опытом экономиста). С первого курса у нас отбили всякий интерес к профессии и науке. И только в магистратуре я поняла, насколько интересными, захватывающими и совсем не оторванными от реальности бывают книги по экономике. «Principles of Macroeconomics» Грега Мэнкью – как раз такая книга.
Я прочла её совсем недавно, будучи уже в аспирантуре, с целью восполнить кое-какие пробелы в образовании, и могу со всей ответственностью заявить: эта книга заменит вам целый семестр курсов по макроэкономике. Какой смысл тратить время, конспектируя (не могу поверить, что в 2018 году есть ещё преподаватели, которые тупо надиктовывают студентам лекции) бездарного профессора, защитившего кандидатскую в дремучем 80-м и пропустившего последние 30 лет экономических исследований, если можно прочесть лёгкую и понятную книгу выдающегося экономиста, с графиками, примерами из реальной экономики и политики, статьями и даже маленькими задачками. Мэнкью – отличная книга для начинающих экономистов, для тех, кто действительно хочет что-то узнать. Поверьте мне, даже от одной главы этой книги будет больше пользы, чем от десятка лекций, записанных под чью-то диктовку. Чем больше вы читаете самостоятельно, тем больше вы понимаете и запоминаете: самое большое преступление вузов против студентов – то, что они отбивают охоту к чтению профессиональной литературы, в результате чего 20-летние дяди и тёти воспринимают литературу по экономике скорее как нудные школьные учебники с правилами или справочники, чем как книги, предназначенные для чтения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий